Ogłoszenia parafialne – NOWA STRONA

Opublikowane przez Kinga Konopelko

W końcu udało mi się zająć bardziej prozaicznymi rzeczami, takimi jak własna strona internetowa🙂

Myślałam, że jest to prosta sprawa – daję zlecenie i otrzymuję gotowy produkt.

Nie ma tak dobrze;) i wie o tym osoba, z którą miałam przyjemność współpracować przy jej wykonywaniu. Nie byłam łatwą Klientką 🙂 – częstotliwość, z jaką wysyłałam kolejne sugestie czy propozycje nie była rzadka.

Ale już jest – nowa przestrzeń do przyjmowania kolejnych wpisów:)

Będzie o waszych zamówieniowych dylematach.

Będę podpowiadać też, jak konstruować prawidłowe umowy by działać legalnie, skutecznie i efektywnie.

Żyjąc w czasach RODO, nie mogę powstrzymać się od pomijania tego tematu, tym bardziej jeśli aktywnie w nim działam i lubię o nim mówić i pisać:).

Zapraszam na nową stronę Zrozumieć biznes czyli … o prawie w Twoim biznesie

 

Nielegalny #RODOmonitoring?

Opublikowane przez Kinga Konopelko

Skoro był pierwszy odcinek, to logika podpowiada, że pojawi się też drugi:)

Jeśli zastanawiałeś się…..

  • kiedy monitoring będzie legalny?
  • w oparciu o jakie podstawy możesz zbierać dane z monitoringu?
  • czy prowadząc monitoring musisz wyłączyć go na dwa tygodnie przed ogłoszeniem pracownikom o jego stosowaniu?

to zapraszam na kolejny odcinek RODO Vloga – Wyłączyć nielegalny monitoring!

 

Przerwa ? Krótkie wyjaśnienie

Opublikowane przez Kinga Konopelko

gdpr-3385166_1280Muszę się wytłumaczyć:).

Dość długo już nic nie pojawiało się na blogu.

Czy zarzuciłam pomysł pisania?

Nie, wkrótce wrócę do wrzucania kolejnych tekstów o zamówieniach, ale chciałam się wytłumaczyć:). Niektórzy wiedzą, że poza zamówieniami, działam też w ochronie danych osobowych, a że wkrótce RODO (GDPR) wkracza na nasz „polski rynek”, to ostatnio żyję samymi wdrożeniami.

Do pisania wrócę.

Co wy na to by pierwszy tekst po przerwie dotyczył Zamówień i RODO, RODO i ZAMÓWIEŃ?

 

 

 

 

Kolejny krok UZP w celu rozwiania wątpliwości Zamawiających; Zakres dokumentów żądanych od podmiotu trzeciego

Opublikowane przez Kinga Konopelko

problem-98377_1920Kilka dni temu UZP podjął kolejną próbę rozwiania wątpliwości powstałych na gruncie znowelizowanej ustawy Pzp.

Wśród zamieszczonych wyjaśnień, można było znaleźć odpowiedź na pytanie dotyczące mojego poprzedniego postu, w którym rozprawiałam się z tym, czy zamawiający w każdym przypadku zobligowany jest żądać dokumentów od podmiotu trzeciego na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia zarówno z art. 24 ust. 1, jak i ust. 5.

Pomyłka Ustawodawcy czy świadome działanie? Zakres dokumentów żądanych od podmiotu trzeciego w ramach podstaw wykluczenia

UZP w końcu jednoznacznie określiło zasady wskazując, że zakres dokumentów żądanych od podmiotu trzeciego nie może być szerszy niż zakres dokumentów żądanych od wykonawcy:

„W świetle przepisów ustawy Pzp, ocena czy w stosunku do podmiotu trzeciego udostępniającego swój potencjał realizują się przesłanki wykluczenia określone w art. 24 ustawy Pzp, powinna przebiegać w oparciu o takie same zasady, jakie dotyczą wykonawcy, który tym potencjałem się posługuje. Tym samym, jeżeli zamawiający w toku postępowania o udzielenie publicznego nie bada podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, w stosunku do wykonawcy, nie może zweryfikować w tym zakresie podmiotu trzeciego i żądać przedstawienia przez ten podmiot odpowiednich dokumentów. Analogiczna reguła ma zastosowanie do wszystkich przesłanek dotyczących braku podstaw do wykluczenia – jeśli zamawiający nie żądał w postępowaniu przedłożenia określonych dokumentów podmiotowych od wykonawcy obowiązek ich przedłożenia nie dotyczy także podmiotu trzeciego.”

UZP – odpowiedzi na pytania